附录二 大国崛起要有大智慧 《瞭望东方周刊》记者对乔良将军的访谈（第8/9页）

第二是降低成本，这也是非常重要的思维方式。美国打的是一种豪华的战争，制约豪华战争，不能用更豪华、花更多钱的方式，这种仗美国打不起，你更打不起。你只能走降低成本的路，反其道而行之。不能大把大把地把钱花在信息化上，方方面面都搞信息化，遍地开花，成本太高。其实只要找到一种能够制约芯片的办法，就可以把信息完全制住了，而且成本可以非常低。所以我们一定要有“效费比”的概念，一定要降低成本。

要打赢信息化条件下的战争，就要把更多有限的资源和经费投入到制约信息化上来，而不是模仿别人的信息化。

在世界范围内的新军事革命中，中国是追赶者，但后发有后发的优势——可以少走弯路。西方在核心军事技术上对中国的封锁很严，如果一味模仿，搞逆向研发，强行通关，不但未必少走弯路，可能花的钱更多，同时当你快撵上人家时，人家可能已经又开始研发其他新技术了。

《瞭望东方周刊》：现在有国家已经往制约美国信息化的方向上转型了吗？

乔良：应该说没有多少国家在有意识地走这条路。虽然各国多多少少在心里都有这种感觉，但有意识地把它变成一个作战思路和建军思路的，可以说全世界都没有。

中国军队如果能把这个思路确立下来的话，将是真正有价值的巨大转变。现在大家都过于被美军“好莱坞大片”般的战争表演所迷惑。美国军队打仗的同时，会通过电视向全世界直播，在此过程中，你会完全被它震撼和迷惑，从而以为我如果打仗时不这么干就死定了，所以大家都一门心思去模仿美国。

其实这正是美国的目的所在。他们非常清楚，如果我已经信息化而你们不跟着我信息化，我就控制不了你们。我有信息化，把信息化的标准让你们看，然后让你们跟着我走，我永远在前面领衔，永远高你们一两个代差，你们也就永远不可能赶上我。

但如果你完全不按照这个思路走，可能情况就变了。俄罗斯在20世纪90年代末曾修改核战略，因为它发现，它已经没有办法应对整个西方对它的威胁了，最后它索性公然宣布，以后如果哪个国家敢对俄罗斯发动战争的话，俄罗斯将率先使用核武器。

其实俄罗斯并不一定敢先用核武器，但这个办法就是能产生效果。为什么呢？一是俄罗斯真有这么多核武器，二是俄罗斯人“一根筋”，西方担心如果真把俄国人的这根筋给拨动了，全世界尤其是西方根本承受不了。这就是“不按常理出牌”的效果。

当然这只是在制约别人打击你的时候有用，只是“盾”。属于非常规战略，常规情况下怎么办呢？常规情况下你还是需要有足够强大的常规力量，才能维护本国在全球的根本利益，这是“矛”。这个矛可以是你仿造的，也可以是你为自己量身打造的，哪种更适合你？显然是后者。

未来拼的是“高技术游击战”

《瞭望东方周刊》：那么信息化之后，下一步全球各国军事力量竞争的实质在哪里？

乔良：单从军事领域来讲，我认为未来最有效的一种全新的战争方式，实际上仍将是游击战，只不过是“高技术游击战”。实际上美军已经开始具备了“高技术游击战”的一些能力特征，只是还没有提出这个概念而已。

在很多人的概念里，打仗就要先集中部队，就拿空军的作战来说，飞机从各个机场起飞以后，先要到达集结空域，集中编队，然后再向目标进发，成百上千架飞机像蝗虫一样飞过去，把对手炸得人仰马翻，遍地废墟，这是“二战”。现在已经不需要这样了。

现在军队是分散部署，异地共时，在不同的地方同一个时间，对不同的目标发动打击。大家完成各自的任务，各回各的基地，如果在返航途中，有某个目标没摧毁，还可以立刻改道去攻击那个目标。

这种灵活的作战方式实际上就具备了某种游击战的性质。所以我认为，未来谁能够最先让自己的部队更具有灵活性，更具有“高技术游击战”的能力，谁就将成为未来的胜者。

《瞭望东方周刊》：这会要求军队有什么样的新作战能力？

乔良：虽然从客观上说，我主张着力发展制约对手信息化的作战能力，但同时，我们也不能因此就完全不搞信息化了，恰恰相反，我们要在自己独特的信息化能力上动脑子，想办法，而不是一味模仿美军，要打高技术游击战。

首先，还是拿空军作战举例，第一，指挥部从筛选目标到完成作战计划的决策速度要非常快；第二，全地图、全空域的数据在指挥部和飞行员的软件系统里都要有储存。指挥部迅速制订完作战计划以后，第一时间分发到飞行员的电脑上，后者打开屏幕一看就知道任务是什么，航线怎么飞，应该带多大当量什么型号的弹，摧毁的是什么样的目标，所有任务及过程都一目了然，一切都清清楚楚，连派无人机去执行这些任务都毫无问题。