弗朗哥·塞拉诺和螺丝事件（第28/55页）

“没……没有检测过。”

“因为现场没发现另一把手枪，所以你们没想到死者也开了枪吧。”

“是的。”

“弗朗哥倒在了地上。这时，凶手瞄准自己开第一枪时留下的弹孔，开了第二枪。接着将枪口稍微挪了一点儿，抵住外衣开了第三枪。这样，死者身上的弹孔数量、衣服上的贯穿孔数量，以及事情的经过，就都能得到解释了。因为最后两枪都是极近距离射击，因此两个弹孔周围都有焦痕和火药颗粒，且贯穿孔都是越往里越大。这样，弹孔虽然只有两个，留下的子弹却有三颗。”

一阵短暂的沉默之后，拉莫斯说：“是啊，如果凶手这么做的话，确实如此。但问题是，凶手为什么要这么做？你必须说清楚这一点才行，不能光是顺着现场的状况，硬拼凑出一个解释来。”

“我同意这一点，而这正好也是问题的关键。凶手不是因为好玩才这么做的。他虽然担心枪声会招来危险，但还是非这么做不可。这又是为什么呢？”

“是啊，为什么呢？”

“答案只有一个。因为外衣上的弹孔和身体上的弹孔对不上。”

老警察和我听了这句话都吃惊得说不出话来，陷入了深深的沉默。显然，洁的这句话击中了整个事件的要害，我们一时不知该作何回应。

“弹孔对不上？”老人好不容易才发出声音，“弹孔居然会对不上……”他又重复了一遍。

于是洁继续说：“是的。为了让外衣、衬衫、内衣和身体上留有的弹孔一致，凶手才会再开两枪。而且，后来的两枪必须和打死被害人的那枪一样，由上往下四十五度入射角。”

又是一阵沉默，老警察似乎一直在思索。然后说：“弹孔对不上……怎么会呢？再说，对不上了又有什么问题……”

洁这次并没有回答他的问话，反而问他：“嗯，您觉得呢？会有什么问题？”

“难道第一颗子弹没有杀死弗朗哥？但是，衬衫被血染得通红啊，内衣也是。”

“是的。所以衬衫和内衣上的弹孔和身体上的对得上。”

“衬衫和内衣上的弹孔和身体上的对得上？”

“是的。如果他只穿着衬衫和内衣的话，凶手就没必要再多留一个弹孔了。”

“也就是说，原来外衣上的弹孔和里头两件衣服上的弹孔对不上，是这样吗？”

“正是如此，拉莫斯先生。因此，凶手必须瞄准外衣上的弹孔位置再开一枪。”

“原来是这样啊！”老人扯着嗓子大声喊道。

“外衣、衬衫、内衣、身体，所有弹孔都必须对上，这样外衣上的弹孔才有意义。为了准确地依照外衣上的弹孔再开一枪，凶手不得不进行极近距离射击。”洁说。

“原来如此！”

“可是只有这样还不够。因为这样外衣上还是缺了一个弹孔。衬衫、内衣和身体上有一个一致的贯穿孔，而外衣上却没有，因此他还得在外衣的相同位置上再制造一个弹孔出来。于是，他又把枪口对准外衣下面衬衫上的弹孔，以相同的入射角又补了一枪，这一枪也是极近距离射击。这就是凶手采取不自然的极近距离射击的理由，也是尸体上有两个弹孔，但体内却有三颗子弹的原因。”

“嗯。”老警察沉吟着，而我着实被洁吓了一大跳。

“这样看来，似乎没有必要两枪都以四十五度的入射角射击，只要其中一个弹孔呈四十五度就足够了。但若在显微镜下仔细观察留在外衣上的弹孔，就有可能被人发现入射角度的不同。只要观察衣服纤维的破碎方向、烧焦的痕迹，以及血迹附着的方式等，就能找到破绽。因此，为了慎重起见，凶手两枪都采取了相同的角度进行射击。”

短暂沉默之后，退休老警察只得服输。

“原来如此，我甘拜下风。事情应该就像先生你说的那样，这样才有可能留下两个弹孔。我终于明白了，你的分析能力实在太了不起了，我向你致敬。”

“十分感谢，拉莫斯先生。但这只不过是真相的表层，由此牵扯出来的事情才是更重要的呢。”

老人低声叹了一口气说：“啊，是吗？接下来还能牵扯出哪些事呢？我已经老了，脑子没你转得快呀！”

“拉莫斯先生，我想您应该能看出事情有什么地方不自然吧。为什么外衣的弹孔和贯穿衬衫、内衣和身体的弹孔会对不上呢？”