第三章田赋（一）税收结构（第27/27页）
〔151〕《西园闻见录》32/21。
〔152〕《天下郡国利病书》7/20。
〔153〕《沂州志》3/2。
〔154〕《上海县志》3/25。
〔155〕此县有12084个灶丁享有一定形式的徭役优免，见《上海县志》4/8。灶丁也受此规定的影响，见《大明会典》20/18。
〔156〕《上海县志》3/24—26。
〔157〕地方志偶尔提到“实征册”。见《杭州府志》28/6；《上海县志》3/25—26。
〔158〕《上海县志》3/24—25。
〔159〕Ping-ti Ho（何炳棣）, Studies on the Population, p.29.
〔160〕《吴江县志》10/11—12；《皇明经世文编》397/13。
〔161〕葛守礼《葛端肃公集·家训下》27。
〔162〕《漳州府志》5/19—50；《天下郡国利病书》26/85。
〔163〕《天下郡国利病书》23/27；《会稽志》3/1—11；《顺德县志》3/1—27；《遂安县志》1/48—65。《徽州赋役全书》，“歙县”1—3，“休宁”1—10。
〔164〕《天下郡国利病书》26/63。
〔165〕同上，26/88。
〔166〕王士性对此变量的范围做了评论，顾炎武在《日知录集释》3/62—63中引述了该评论。
〔167〕《杭州府志》29/1、31/70。
〔168〕《永州府志》9/22。
〔169〕《岳州府志》各处。
〔170〕《永州府志》9/11。
〔171〕《江西赋税全书》“省总”，1—55。
〔172〕《彭泽县志》3/10、11、12。
〔173〕例如，为了一些宫廷礼仪活动，宛平县被要求提供1000名女轿夫，见沈榜《宛署杂记》页125。
〔174〕《沂州志》3/1—32；《香河县志》4/1—3。
〔175〕这些数据见于《汾州府志》5/3—46。
〔176〕引自人民大学《明清社会经济形态研究》页170。
〔177〕Twitchett, Financial Administration, p.24.
〔178〕《汶上县志》4/14。
〔179〕《沂州志》3/25。
〔180〕《天下郡国利病书》15/180—2；Ping-ti Ho（何炳棣）, Studies on the Population, p.31.
〔181〕《怀柔县志》2/6。
〔182〕何瑭的言论见于《天下郡国利病书》13/112。
〔183〕《皇明经世文编》278/8、11。
〔184〕丁钱按每人0.019两白银的比例征收，60834个丁仅有1155.84两白银。见《上海县志》3/24—25。
〔185〕《会稽志》6/3。
〔186〕《漳州府志》5/51；《天下郡国利病书》26/51。
〔187〕“提编”见《明史》78/826。它也在河南、山东和北直隶征收，见《世宗实录》页7574、7859—7860、8703。
〔188〕何良俊《四友斋》3/167、173。
〔189〕《漳州府志》27/28—29。
〔190〕《明史》78/823；《太祖实录》页0231、0541；清水泰次《社会经济史》页53。
〔191〕《大明会典》17/41。
〔192〕《遂安县志》1/49—54。
〔193〕《杭州府志》30/17。
〔194〕《汶上县志》2/4。
〔195〕《中牟县志》2/16。
〔196〕《徽州府志》7/63—64。
〔197〕《徽州府志》7/55。
〔198〕《大明会典》25/3。
〔199〕按照《太祖实录》页1067的记载，这项征收始于1370年。各地额度见《大明会典》25/34—38。
〔200〕通常每束草折成0.3两白银。在中国南方，一石米有时可以卖到这个价钱。见前注14。
〔201〕梁方仲《两税税目》页57—61。
〔202〕《大明会典》107/3—15；《徽州府志》8/11。
〔203〕《大明会典》289/10。
〔204〕《明史》81/899；《太祖实录》页0589—0590。
〔205〕顺德县是每人0.018两白银。而淮安则是每人0.0028两，见《顺德县志》3/18—19；《淮安府志》（1627年）12/16—17。
〔206〕《顺德县志》3/18—19。
〔207〕《东昌府志》11/5。
〔208〕王志瑞《宋元经济史》页141。
〔209〕《永州府志》9/11。
〔210〕《明史》153/1864；朱廷立《盐政志》7/69；《天下郡国利病书》6/120。
〔211〕《上海县志》4/19。
〔212〕《皇明经世文编》357/1—6。
[1]依《明史》卷92：“江南十一户，江北五户，养马一”。——译者注
[2]该府部分正赋仍由实物支付，在此是按每石粮食0.5两白银折算，这是漳州府一般折算率。
[3]这只是一个总的估计。通常田赋在征收程序中有不同的交纳形式，一些折银，一些由实物支付。加耗及折纳比率因交纳方式的不同而有差异。