第五百零七章 复杂而又烧脑的局势(第2/4页)

更何况每个人的发言时间有限,也盘不了那么多的逻辑线,强行盘的话,搞不好把自己给绕糊涂了。

“警下只有7、10两个人,顶多开一狼,要么是四狼上警,这是我对警上警下格局的初步判断。”

“当然了,理论上也不排除7、10都是狼,但这么盘就没有意思了。”

“行了,首置位发言,我能聊的就是这么多,虽然没有什么逻辑输出,但还是希望大家能把我给认下来,就这样吧,过了。”

听完9号玩家的发言,顾风觉得他大概率是好人。

讲道理,首置位发言不划水,能聊成这样已经非常不错了。

更何况9号玩家这一番发言下来,算是把驯熊师这个板子的难点和可能遇到的问题都盘出来了,对不太懂这个板子的人来说很有价值。

最重要的是9对隐狼的态度,符合一个好人心态。

如果他是狼的话,肯定会提醒好人不要忘了盘隐狼。

表面上看,提醒大家不要忘了盘隐狼这一层逻辑行为做好,实际上这么一说就加重了好人的逻辑负担,这不是真的为好人着想,而是在变着法子的扰乱好人的视角。

9号玩家认为可以暂时把隐狼的逻辑线稍微往后放一放,先把驯熊师找到才是重中之重,这跟顾风的想法不谋而合,所以他觉得9大概率是好人。

为什么说大概率是好人呢?

很简单,事无绝对嘛,更何况是身份判断,有时候狼也会聊一些听上去非常做好的话,倘若只听他一轮发言就把他给认下,这是非常不严谨的。

因此,现在顾风只能说9号玩家大概率是好人,匪面相对来说比较小,但他到底是真的好人,还是发言做好的狼,那还要看他的站边和警下点出来的狼坑了。

【8号玩家请发言】。

“我这边也不是驯熊师,上警来就是想聊两句,待在警下我浑身刺挠,这游戏不上警是没有灵魂的。”

“只可惜我在高置位,前面就9号玩家一个人发言,还不是驯熊师。”

“我不知道你们玩这个板子有什么小心思,我就希望身边的人能跳驯熊师。”

“不管是熊咆哮了,还是熊没咆哮。”

“熊咆哮了,我就知道谁是狼了,只要把自己聊干净,第一天就能把狼投出去,要是聊不干净,发言拼不过狼那是我不行,我出局活该。”

“熊要是没咆哮,我就是金水,这样盘逻辑就可以更胆大一些了,不用小心翼翼,战战兢兢的,生怕得罪别人。”

8号玩家的想法还真是挺特别的,跟一般人不一样。

要说熊没咆哮,驯熊师在自己身边,想接个金水就罢了。

关键是他还希望熊咆哮了,自己上抗推位表水,用发言把狼干出局,这就有点刀尖上舔血了。

不过就像他说的,每个人都有自己喜欢的事情,他就喜欢驯熊师在身边,不管是接金水还是接查杀。

“刚才9号玩家说的不错,这个板子狼要是悍跳驯熊师,闭眼好人是挺难分辨的。”

“毕竟驯熊师跟预言家不一样,预言家有准确的查杀和金水,可以打警徽流,而驯熊师只能对身边的人有个模糊的身份定义,这就增加了很多不确定性。”

“最重要的是,驯熊师打不了警徽流,无法主动验人,这样一来,我们就很难通过视角判断谁是驯熊师,谁是狼。”

“不管怎么样,我们都要做好最坏的打算,如果没有意外的话,狼队大概率是要悍跳的。”

“虽然这样会多卖出来一头狼,但也能彻底把水搅浑,毕竟两个驯熊师一出来,影响的就是四个人,到时候大家肯定会打成一片。”

8号玩家觉得这局狼大概率不会老老实实的跟好人打深推,肯定会悍跳驯熊师搅局,倘若两个驯熊师发言差不多,那逻辑可就复杂了。

毕竟认下一个驯熊师,就要盘他身边有狼,而他身边有两个人,盘谁是狼?还是都盘成是狼?

这要是在外置位还好,如果某个玩家正好在其中一个驯熊师的旁边,还能保持客观的态度吗?

如果他认身边的驯熊师,就得把另一个在驯熊师身边的人打死,与其如此,还不如盘自己身边的这个驯熊师是悍跳呢,倘若都有这种想法,那想分辨真假驯熊师将变得更加困难。

“哦对了,两个驯熊师的发言如果差不多,咱们实在分不清的话,也可以反向逆推。”

“比如6号玩家跳驯熊师,我听完一圈发言之后,如果感觉5、7都像好人,那他这个驯熊师就要打一个大大的问号了。”

“反之,要是5、7有谁发言像个狼,那6是驯熊师的可能性就会变大。”

“这一招叫反向逆推,有的狼出来悍跳,运气不好的话,就会被两个神夹死。”