弗朗哥·塞拉诺和螺丝事件（第21/55页）

“而当时并没有目击者在场。在现场实际看到并亲身经历了这个情景的，只有劳鲁·里格尔一个人，是吧？”

“是的。”

“你们赶到现场后，只是事后追认当时发生过的事情，对吧？”

“事后追认，嗯，可以这么说吧……”

“你们认为，从现场的状况看，劳鲁的说法相当合理，于是就接受了，是吧？”

“嗯，应该是吧。”

“我得到的全部材料就是这些了。下面我将用这些材料来进行分析。首先，死者夹克上有焦黑痕迹，越往里，衣服上的弹孔就越大，这是近距离射击的特征，因此枪口是抵着外衣射击的。

“但如果情况是这样，就有些奇怪。极近距离射击，一般是针对倒地后无法抵抗的对手，或从背后射击。这样要让枪口贴紧对方的衣服会比较容易。但在这种情况下，子弹射入的角度一般会呈接近九十度。

“而弗朗哥是正面遭到枪击的，子弹从上方呈四十五度角向下射进去。但不知道为什么，却是极近距离射击。如果凶手以站立姿势，面对跪在地上的对手的胸部进行射击，入射角会呈从上向下的四十五度。但在这种情况下，就很难进行极近距离射击了。因为一旦枪身过于接近对方，遇害者就会抵抗。因此，在枪口离衣服数英寸时射击会比较自然。”

老警察没有说话。

“当然也不能说绝对不可能，只是会相当困难，凶手却迅速而自然地做到了。并在一枪之后，继续把枪口抵住倒地的弗朗哥胸口，又连续击发两枪。”

“嗯，是的。”

“按理说这次射击的角度应该接近九十度。如果凶手采取比较自然的射击姿势，子弹的入射角就不可能是四十五度，因此可以判断，这是有意识动作的结果。

“换句话说，如果保证入射角呈四十五度开枪，外衣上的弹孔周围就不会留下焦痕，衣服上的贯穿孔会越往里越小。相反，如果外衣上有焦痕，而贯穿孔越往里越大的话，射入角就应该呈九十度。这是相互矛盾的。”

“嗯，这么想也有道理。只是死者遭到枪杀时的情况有很多种可能，不一定全都合乎道理。”

“难道没有让这一切顺理成章的方法吗？换句话说，难道没有一种办法，可以把这些疑点都变成基于某种原因所产生的结果吗？我觉得，可以通过把众多不可思议的情节重叠在一起，再进行分析而找出这个办法。”

“所谓不可思议的情节是什么？”

“太多了。弗朗哥尸体的脖子被切断并塞入螺丝；衬衫被血染红，而靠近脖子断面的领子却很干净，还有夹克衬里上没有沾到血迹。”

“并不是一点儿都没沾到。”

“那是抹上去的。而且，还有一个最不可思议的地方……”

“那是什么？”

“劳鲁·里格尔发现弗朗哥的尸体后，晃了晃死者的身子，死者的脑袋就掉下来了。而发生这一连串奇怪事情时，居然没有一个目击者。”

“没有一个目击者？这是……先生，你觉得这才是最不可思议的事吗？”

“是的，拉莫斯先生，这是非常不可思议的事情。”

“我还是不懂你的意思，为什么这件事不可思议？”

“拉莫斯先生。这件如此奇怪的难解案子，居然就这么顺利地破案了，这到底是为什么？”洁问道。

可是拉莫斯没有回答。洁等了一会儿，最终接着说道：“那是因为芮娜丝开枪击伤了洛贝特，对不对？而且是用杀死弗朗哥的点三八口径左轮手枪。”

“嗯。”拉莫斯应道。过了一会儿才又说道：“是的。”

“让人感到意外的是，明知道你们的下一个搜查地点一定是弗朗哥的办公室，芮娜丝却还在那里待着。如果她待在别的地方，要逮捕她就会花很多时间。而且她手上还拿着杀死弗朗哥的手枪，竟还用那把枪向警察射击。”

“嗯。”

“而且那把枪上只有芮娜丝一个人的指纹。”

“是的。”

“只要欠缺其中的任何一项，事情的发展就会完全不同。请你试着假设，如果没有这些事，情况会变成什么样？”

“没有这些事……”

“因为凶手应该也是这样考虑的。也就是说，芮娜丝出现在现场，并朝警察开枪等这些对他有利的情节，凶手事前应该并没有指望出现。”